在演变空间中中华的诸多历史线上,都显现了天子盟众多社团的一个特性,从这些个特性可以摸到这些强势历史线的规律。首先所有的历史线的中华都用了自己的办法进入工业化。中华文明这个勤劳的性格进入工业化其实是必然的。
对于中华这个国家,只有工业才能强国,但是发展工业必须保障一个前提,稳住农业才能建国。中国不是欧洲分裂的那种状态,欧洲一个国家农民不稳,比如说法国农民起义,这波农民是绝对不会流窜到意大利发展壮大。民族主义下,在掌握国内舆论的贵族引导下,“你个法国的刁民敢到意大利来,我们贵族老爷会领导意大利人民阻止你。”甚至几十个欧洲贵族国家还会联手干涉法国农民起义。
至于东方就不是这样,陕西米脂县的闯王窜到河南,双方没有民族隔阂。那个规模,直接让明帝国内部崩盘。所以西方的农民大起义,由于民族隔阂是得不到全欧洲的响应的。但是东方的农民大起义就是另一个级别。不把农民这个矛盾解决了,你再怎么工业党方向正确,在实际操作中上千公里国土上分布的农民,就是最大的不稳定因素,如果不解决该问题,就会彻底拖垮你这个国家的组织力。
稳住农业,怎么稳住?这不是主义问题,而是一个经济问题。解决这个问题是需要钱的。同时发展工业强国也是需要国家物资注入的。
这就陷入了一个矛盾,在发展工业初期,一方面工业需要养人口,工业在初期实验过程中,在生产上恐怕只对军事有效果,对生产上是消耗大于产出。所以在初期你投入国家力量养工业人口,其实是在农业上刮油。对于这个问题,享受太平盛世歌舞升平的士大夫的选择是休养生息,不进入工业化,或者是非常缓慢的朝着工业化发展。当然有了外部刺激,当欧洲国家得到东方技术灌输后,开始工业化的时候,东方的有志之士,只要在东方遭遇一次失败后,就会立刻发动工业化。至于清朝为什么没有出现这个情况,纯属是清朝小族统治大国,在领导人口数十倍与自己的汉族,原本就有一种不安全感。而工业大革命这种全国崛起新兴力量的运动中,清朝领导人害怕自己驾驭不住,害怕变革的不稳定影响自己的统治权。才有了清末在工业革命浪潮下犹犹豫豫的场面,要是汉族的皇帝在这种大一统的情况下两度被赶出首都,早就如克里米亚战争战争后的俄国那样进行工业改造了。
所以清朝那样硬生生的在沉默中灭亡,硬生生用无数不平等条约将中华的家底给消耗干净,纯属演变空间中诸多历史线的奇葩。也就是这种将华夏家底耗光的行为,给当时的中国进入工业化只留下了一条路,这就是任迪位
请收藏:https://m.bglu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)