“怎么可能!?永贝里出场了?”
“第四官员是不是搞错了?曼城居然用永贝里换下了达伦-本特?”
“托雷斯已经下场了,本特是曼城场上唯一的前锋,万胜选择换下达伦-本特是为了什么?”
“达伦-本特之前表现不多,但他在前面作用还是很明显的,至少,他吸引了切尔西的防守注意力,光是战术作用,也不是永贝里能替代的……”
“永贝里?他是打什么位置?”
“……”
很多人都有类似的疑惑,他们完全看不懂这个换人,最关键的是,达伦-本特被换下,就意味着曼城的阵容中,将不会有一个前锋。●笔趣库
www。biquku。la●
永贝里出场后,曼城场上11人,有1个门将,3个后卫,7个中场……还有比这更奇葩的阵容吗?7个中场球员,曼城是要干什么?
看到这个换人,所有人都没办法理解,就连支持曼城的曼彻斯特电视台,都在对换人有了疑问,甚至是……质疑!!
“万胜或许做了个错误的换人,即便是要加强防守,也应该换上一名后卫,比如邓恩,他就一直在替补席上!”
“永贝里的能力很全面,但他绝不是合格的后卫或前锋!”
“没有前锋,曼城接下来要怎么打?”
“无锋?”
有人提出了这个概念,但任何听到‘无锋’概念的时候,都会感觉很好笑。在他们看到,这几乎是不可能的。
即便曼城踢的是世界最一流的技术足球,但‘无锋’的概念还是太‘高大上’了。这种战术基本是只存在于理论中。
在各种评论分析中,也有专业的足球评论员,认为曼城就是要打‘无锋’战术,但他们只是提出概念,并解释了一些理论上的打法,可他们不认为曼城能打的好,因为这种战术对球队、对球员的要求都太高了。
有足球评论员打趣道。“这支曼城的实力,还没有‘冲出地球、飞入宇宙’,或许他们能依靠‘无锋’击败一些小球会。可和同级别的切尔西进行比赛,就实在太冒险了。”意思就是说,曼城以一般阵型、擅长的战术去比赛,肯定是能发挥的更好。
此外。还有一些媒体认为。“曼城其实就是想加强防守。”
“他们是联赛第一,和切尔西交手,平局完全能够接受,一场平局也足够他们继续在联赛保持不败,追平阿森纳的49轮不败记录,总之,曼城就是要防守,有没有前锋根本无关紧要。光打反击的话,莫瑞斯、厄齐尔等人也足够了……”
之后的分析就是说曼城的‘保守’。抨击一下万胜只希望打平的‘保守想法’和‘功利足球思想’,对此展开一些批评之类的。
说出这些东西的媒体,显然是对曼城和万胜没多少好感。
但是这种说法,却得到了不少人的认
请收藏:https://m.bglu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)